Las mejores selecciones de fútbol masculino de la historia (cuarta actualización)

A pesar de no haber publicado nada en más de cuatro años, me veo en la obligación de, acabado el Mundial, actualizar mi lista de mejores selecciones de fútbol de la historia, que ha sufrido varios cambios. Ya lo debía hager hecho desde la Copa América.  Para los que no hayan visto las reglas de mi clasificación, la resumo: se tienen en primer lugar en cuenta las Copas del Mundo ganadas y, cuando haya un empate entre equipos del mismo continente, el número de copas ganadas de su competición continental. Y así se va haciendo con subcampeonatos, etc., en orden descendente de clasificación en el Mundial

¿Qué ocurre si dos equipos empatan y no son del mismo continente o incluso hay empates múltiples mixtos? Creo que no se pueden comparar el número de trofeos, pues la Eurocopa y la Copa América (como ejemplos más relevantes con mucho) son torneos muy diferentes. Por eso priman las actuaciones en los mundiales. Pero también tengo unas reglas algo más complicadas, que pueden buscarse en la primera entrada y la tercera actualización. El que tenga curiosidad que las busque en este mismo blog, no es nada difícil, con parecido título de entrada.

Esta es mi clasificación actualizada:
1) Brasil, 5 mundiales.
2) Alemania, 4 mundiales, tres eurocopas.
3) Italia, 4 mundiales, dos eurocopas.

4) Argentina, 3 mundiales.

5) Francia, 2 mundiales,  2 subcampeonatos mundiales.
6) Uruguay, 2 mundiales.
7) España, 1 mundial, 3 eurocopas.
8) Inglaterra, 1 mundial.
9) Holanda, 3 subcampeonatos mundiales.
10) Checoslovaquia, 2 subcampeonatos mundiales. Una Eurocopa.
11) Hungría, 2 subcampeonatos mundiales.

12) Suecia, 1 subcampeonato mundial, 2 semifinales de mundial.

13) Croacia, 1 subcampeonato mundial, 1 semifinal de mundial.

14) Portugal, 2 semifinales de mundial, una eurocopa.
15) Yugoslavia, 2 semifinales de mundial. 2 subcampeonatos de Europa.

Si copiais mi clasificación en algún otro sitio, por favor citadme. Y eso también va por algún peridodista que pueda caer por aquí. Sed legales. Es sólo por deportividad, no tengo anuncios y como veis, sólo publico entradas de tarde en tarde, pero me hace ilusión que alguien, a veces, me lea. Y según veo, esto de la clasificación de selecciones es lo que más atrae con diferencia.

Aretha Franklin

Otra artista que protagonizó mi ya lejana juventud se ha apagado para siempre. Nunca fuí un entusiasta del soul, aunque todo es relativo. Comparado con El hip-hop y demás basura que nos rodea entraría hoy en día en la caterogoría de música clásica. Pero como me ocurre también con el rock duro, sus baladas me tocan la fibra sensible. De Aretha Franklin hoy destacan su militancia política. Defensora de los derechos civiles y el feminismo, movimientos ejemplares con los consabidos entusiastas bobalicones y fanáticos de hoy en día que nos pretenden adoctrinar todos los días con su verborrea e indignación interminables y que sólo consiguen hartarnos. Pero está claro que nadie recordaría a Aretha si no fuese una artista monumental con una voz prodigiosa. Esa facilidad asombosa para ser suave y estentórea a la vez. En este sentido la canción que para mí es más conmovedora es "Say a little prayer". La forma en que se hace eco de los magníficos arreglos corales con su fraseo es simplemente asombrosa. Hay otras canciones más importantes para los verdaderos amantes del soul y, claro, las "comprometidas" de las que hablan los periodistas no musicales. Pero Aretha era pura música sobre todo. Aunque muchos no se enteren.

Las mejores selecciones de fútbol de la historia (tercera actualización)

Acabado el mundial debo  actualizar mi lista de mejores selecciones de fútbol de la historia, que ha sufrido cambios debido al último Mundial más la Eurocopa que no actualicé en su día. Actualizo mis reglas después de considerar el caso nuevo del triple empate a dos campeonatos mundiales entre tres equipos de dos continentes y considerar lo que parece más justo sin hacer caso del resultado más absurdo que hubiese obtenido con lo que había previsto (rectificar es de sabios, o menos sabios que al menos no quieren quedar como tontos).  Mis nuevas reglas: se tienen en primer lugar en cuenta las Copas del Mundo ganadas y, cuando haya un empate entre equipos del mismo continente, el número de copas ganadas de su competición continental. Si hay empate entre varios continentes priman los subcampeonatos del  Mundial entre todos ellos, independientemente de la competición continental. Y así se va haciendo con distintas rondas de clasificación, en orden descendente tanto en el Mundial y en su caso, en la competición continental. Creo que no se pueden comparar el número de trofeos entre equipos de varios continentes pues la Eurocopa y la Copa América (como ejemplos más relevantes con mucho) son torneos muy diferentes.

Esta es mi clasificación actualizada:
1) Brasil, 5 mundiales.
2) Alemania, 4 mundiales, tres eurocopas.
3) Italia, 4 mundiales, una eurocopa.
4) Argentina, 2 mundiales, 3 subcampeonatos mundiales.
5) Francia 2 mundiales, 1 subcampeonato mundial.
6) Uruguay, 2 mundiales.
7) España, 1 mundial, 3 eurocopas.
8) Inglaterra, 1 mundial.
9) Holanda, 3 subcampeonatos mundiales.
10) Checoslovaquia, 2 subcampeonatos mundiales. Una Eurocopa.
11) Hungría, 2 subcampeonatos mundiales.
12) Suecia, 1 subcampeonato mundial, 2 semifinales de mundiales.
13) Croacia, 1 subcampeonato mundial, 1 semifinal de mundiales.
14) Portugal, 2 semifinales de mundial, 1 campeonato de Europa.
15) Yugoslavia, 2 semifinales de mundial, 2 subcampeonatos de Europa.
16) Bélgica, 2 semifinales de mundial, 1 subcampeonato de Europa.

Podemos pero no debemos

Supongamos que nos fastidia mucho que nos estén todo el día robando en el autobús. Pero un día llegan unos tíos con página en internet que nos prometen que ellos son distintos y nunca nos atracarán. Sin embargo, comprobamos que los clientes de todos sus amigos están totalmente arruinados y viven una pesadilla y que los libros que recomiendan son los del Marqués de Sade. Y, además, para acabar con los rateros debemos entregarles las llaves de casa.

Hay dos opciones: 1) pensar que estamos hartos y que peor que los rateros que nos han saqueado no van a ser y entregarles las llaves. 2) hacer cualquier otra cosa menos esa.

La moraleja es que cuidado con los votos del 2015 que los puede cargar el diablo.

Las mejores selecciones de fútbol de la historia (segunda actualización)

Mucho tiempo llevo sin publicar nada. Hay nuevo Rey (me remito a mi opinión anterior sobre la monarquía), el Madrid otra vez campeón de Europa (como en el anuncio), Nadal catorce Grand Slams en una temporada por lo demás mediocre, aparece Podemos en el panorama político español, se va Rubalcaba. Y yo sin abrir la boca, pura vaguería.

Pero, al menos, me veo en la obligación de, acabado el Mundial, actualizar mi lista de mejores selecciones de fútbol de la historia, que ha sufrido un cambio. Para los que no hayan visto las reglas de mi clasificación, la resumo: se tienen en primer lugar en cuenta las Copas del Mundo ganadas y, cuando haya un empate entre equipos del mismo continente, el número de copas ganadas de su competición continental. Y así se va haciendo con subcampeonatos, etc., en orden descendente de clasificación en el Mundial.

¿Qué ocurre si dos equipos empatan y no son del mismo continente o incluso hay empates múltiples mixtos? Creo que no se pueden comparar el número de trofeos, pues la Eurocopa y la Copa América (como ejemplos más relevantes con mucho) son torneos muy diferentes. Pero también tengo unas reglas algo más complicadas, que no repito aquí. El que tenga curiosidad que las busque en este mismo blog, no es nada difícil, con parecido título de entrada (soy tan vago que no doy enlace). No hay caso hasta al menos el puesto 14, como se verá en la clasificación, pues todos los subcampeones mundiales o al menos dobles semifinalistas que no han sido campeones han sido europeos.

Pues bien, al empatar a títulos mundiales Alemania con Italia, pasa a la segunda posición por tener más Eurocopas. Muy merecido, ya que los triunfos son en épocas más recientes en las que el fútbol es más importante en todos los aspectos (algunas de las de Italia corresponden a la época de Mussolini). Argentina no consigue sobrepasar a Uruguay con sus lejanos títulos mundiales, ya que Uruguay se adelantó en títulos continentales precisamente en la última Copa América y el actual subcampeonato del Mundo no sirve para cambiar nada. Supongo que será cuestión de tiempo que Argentina vuelva a pasar delante, si es que demuestra que es mejorque Uruguay en sus enfrentamientos continentales. No como en la última ocasión, claro.

Bueno, sin más rollos, esta es mi clasificación actualizada:
1) Brasil, 5 mundiales.
2) Alemania, 4 mundiales, tres eurocopas.
3) Italia, 4 mundiales, una eurocopa.
4) Uruguay, 2 mundiales, 15 copas América.
5) Argentina, 2 mundiales, 14 copas América.
6) España, 1 mundial, 3 eurocopas.
7) Francia, 1 mundial, 2 eurocopas.
8) Inglaterra, 1 mundial.
9) Holanda, 3 subcampeonatos mundiales.
10) Checoslovaquia, 2 subcampeonatos mundiales. Una Eurocopa.
11) Hungría, 2 subcampeonatos mundiales.
12) Suecia, 1 subcampeonato mundial.
13) Yugoslavia, 2 semifinales de mundiales, 2 subcampeonatos de Europa.
14) Portugal, 2 semifinales de mundiales, 1 subcampeonato de Europa.

Por cierto, ya que estais aquí intentad echar un vistazo al blog que es muy variado. Hay política, otros deportes, opiniones sobre toros, tabaco y muchas otras cosas raras. Seguro que no estareis de acuerdo con la mayoría de lo que digo, no soy el bloguero típico monocorde, como podreis apreciar. Si copiais mi clasificación en algún otro sitio, por favor citadme. Y eso también va por algún peridodista que pueda caer por aquí. Sed legales. Es sólo por deportividad, no tengo anuncios y como veis, sólo publico entradas de tarde en tarde, pero me hace ilusión que alguien, a veces, me lea. Y según veo, esto de la clasificación de selecciones es lo que más atrae con diferencia.

Los toros ganan en las Ventas

Después de la sorpresa de la victoria del Atleti en la Liga (de la que sólo pude alegrarme por perder el Barcelona) y de la dolorosa sin paliativos derrota del Real Madrid ante el Maccabi de Tel Aviv, ayer se dio la mayor sorpresa del año en la historia de los espectáculos competitivos: los toros ganaron en las Ventas.

No puedo calificar las corridas de toros de cultura, dejo para algunos políticos y leyes autonómicas semejante barbaridad, pero sí que hago uso del lenguaje de los taurinos al llamarlas espectáculo competitivo, según ellos de trata de una noble competición entre hombres y bestias. Pues bien, en esa competición por una vez se dio la sorpresa y ganaron las bestias.

La corrida tuvo que ser suspendida por salir heridos los tres toreros, uno de ellos de gravedad. Espero que se recobren pronto, aunque nunca pueda tener el mismo deseo con los miles de animales sacrificados a lo largo del año en este bárbaro espectáculo por los heridos de ayer y sus compañeros de "profesión" o "arte".

El periódico digital "Público" de simpatías totalitarias de izquierda que no comparto en lo más mínimo, tituló la noticia igual que yo: "los toros ganan". Esto y otros comentarios más o menos afortunados en la red dieron lugar a algunas furibundas reacciones relacionándolos con los mensajes de twitter deseando el asesinato de políticos o alegrándose de ellos. Mensajes que en mi opinión, deben ser perseguidos de forma que cada graciosillo de turno tenga en cuenta que le puede caer una pena (eso sí, proporcionada) por incitar o jalear el delito. Asimismo, deben ser perseguidas algunas barbaridades semejantes referidas a los judíos y su holocausto con motivo del triunfo del Maccabi al que me refería antes. Por cierto, que el muchachito que nos fue machacando canasta a canasta no tenía mucha apariencia semita que yo sepa.

Pero, si bien es cierto que hay que tener un cierto autocontrol sobre lo que se dice en la red, igualmente es cierto que también es un derecho dar la opinión que uno considere adecuada. En los comentarios sobre el titular de "Público" alguien decía que no debe quedar impune y otro que el titular era inhumano. En realidad el titular común de "Público" y de mi entrada sólo describe lo que paso. Y, al menos en mi caso, parte de un supuesto implícito: todo lo que ocurre en una corrida de toros en inhumano. Pero la mayoría de las veces ganan los toreros. Y unas pocas los toros. Y si decir la verdad no puede quedar impune, la diremos a ver que pasa. Al menos apología del delito no es: masacran muchos toros pero que yo sepa todavía ninguno de ellos ha sido hallado nunca culpable de ningún delito.

Adolfo Suárez

La verdad es que mi vaguería para escribir en el blog se ha incrementado, pero teniendo en cuenta que escribí algo cuando murieron Fraga y Carrillo me veo obligado a hacer lo propio con Suárez, el único capaz de entristecer con su muerte a casi todos y eso en este país es algo extraordinario.

Mi impresión sobre él es que ha sido uno de esos personajes históricos que surgen sin saber muy bien cómo. También creo que, pese a haber sido un político franquista nunca tuvo las cualidades propias de un político tal y como lo entendemos ahora. Como todos sus sucesores, apenas sabía nada de política exterior o economía, no sabía idiomas y mucho menos alcanzaba alguna altura intelectual, tan sólo manejaba la política entendida como "un quítate tú que me pongo yo".

¿En qué se diferenció entonces de todos ellos para adquirir la cota histórica a la que antes me refería? Pues en el momento que le tocó vivir y como fue capaz de conseguir que España se diese por fin una tregua en su grandilocuente destino manifiesto imperial o revolucionario y pudiese dedicarse a la vulgaridad democrática de tratar de vivir lo mejor posible día a día. Pero para ello tuvo que tener unas cualidades muy concretas en unas proporciones muy determinadas. Por ejemplo el suficiente valor para afrontar las cosas de frente y jugarse a veces la vida literalmente, pero con sentido común y ni un ápice de temeridad (es fácil y odiosa la comparación con los tres últimos presidentes que nos han tocado en suerte). Y una ambición de país y una conducta ética de las que carecía el único otro presidente de cierta importancia que hemos tenido allá por los ochenta.

Cuando tuvo que hacer politiquilla de la de todos los días no fue tan bueno y se bajó del poder con las orejas gachas como iba a ser el caso y maldición de todos los demás. Le llovieron palos y muy duros, pero la historia le tenía reservado un puesto único mientras que la mayoría de los otros tendrán que conformarse con una simple nota a pie de página. Por muchos pies que pusieran en mesas importantes o acontecimientos planetarios que protagonizasen.