Ya escribí una entrada sobre Garzón hace tiempo. Pero lo de hoy es distinto. Todo el mundo comenta que si la sentencia (mejor dicho, la declaración de pescripción) de hoy es para quitar argumentos a los que critican a la del otro día, etc. etc. Pero sólo olvidando a Garzón es cuando aparece la parte más inquietante.
Por ejemplo, lo bien camuflada que está esta sentencia entre las otras dos. Lo justo para que nadie repare en el fondo. ¿Y en el fondo que encontramos? Pues una causa archivada por Garzón contra el presidente de un banco muy importante. El mismo banco cuya segunda cabeza visible fue indultada en una de las últimas decisiones del Gobierno anterior. Esta visto que del fondo de este caso no convenía hablar mucho. Para ellos, misión cumplida. El juez del pueblo se libra de ser juzgado por haber indultado al banquero que patrocinaba sus seminarios. Todo con la máxima discrección, dadas las circunstancias.
lunes, 13 de febrero de 2012
Reforma laboral
Muy breve comentario respecto a la reforma laboral. Se trata de elegir entre dos grandes males. Que una empresa pueda echar a una parte de sus empleados y pagar menos al resto. O que la empresa cierre y todos vayan al paro. Simplemente, tengamos leyes parecidas a los demás con los que competimos porque sino el país entero cerrará. La otra solución: el modelo cubano, todos trabajan y se reparten la miseria que no para de aumentar.
Hemos vivido algo por encima de nuestras posibilidades dentro de una economía con algunas patas en el aire. No somos los únicos, ni todos los que lo han hecho están ahora mismo pagándolo, quizás les toque más adelante o quizás se libren. Pero nos ha tocado a nosotros y a unos cuantos más y eso no tiene vuelta atrás. Espero que el país sea lo suficientemente sensato para que no triunfen los que prefieren una explosión social a un ajuste duro.
Hemos vivido algo por encima de nuestras posibilidades dentro de una economía con algunas patas en el aire. No somos los únicos, ni todos los que lo han hecho están ahora mismo pagándolo, quizás les toque más adelante o quizás se libren. Pero nos ha tocado a nosotros y a unos cuantos más y eso no tiene vuelta atrás. Espero que el país sea lo suficientemente sensato para que no triunfen los que prefieren una explosión social a un ajuste duro.
Whitney
Con Whitney Houston se va un trocito de vida de muchos de nosotros, esos recuerdos fugaces de otra época, entre 1986 y 1995 en la que ella reinó. La ví en la plaza de toros de las Ventas a finales de los ochenta, una de las pocas veces que he pisado ese antro de tortura. Pero no lo recuerdo como una ocasión especialmente emocionante.
Más bien la asocio a cierta mañana de domingo de primeros de los noventa en el que algún vecino no identificado estuvo reproduciendo "I´ll always love you" cientos de veces seguidas. En cualquier otro caso, algo así me hubiese producido un ataque de nervios, pero tratándose de Whitney no me importó. Esa canción country de Dolly Parton quizás sea lo que la gente más recuerde de ella, de la espectacular voz de la sobrina de la también inmensamente grande Dionne Warwick.
De lo otro, qué decir. De todos los artistas muertos en similares circunstancias me quedo con que quizás ella ha sido la que más cerca ha estado de escapar, la que últimamente parecía que iba a mejor, no a peor. O quizás no, era todo marketing. Su muerte, en un hotel de Berverly Hills tan parecido al mítico Hilton de Miami donde se rodó "El guardadespaldas" no hubiese extrañado a nadie desde ya hace años. Eligió despedirse a lo grande. Como era ella.
Más bien la asocio a cierta mañana de domingo de primeros de los noventa en el que algún vecino no identificado estuvo reproduciendo "I´ll always love you" cientos de veces seguidas. En cualquier otro caso, algo así me hubiese producido un ataque de nervios, pero tratándose de Whitney no me importó. Esa canción country de Dolly Parton quizás sea lo que la gente más recuerde de ella, de la espectacular voz de la sobrina de la también inmensamente grande Dionne Warwick.
De lo otro, qué decir. De todos los artistas muertos en similares circunstancias me quedo con que quizás ella ha sido la que más cerca ha estado de escapar, la que últimamente parecía que iba a mejor, no a peor. O quizás no, era todo marketing. Su muerte, en un hotel de Berverly Hills tan parecido al mítico Hilton de Miami donde se rodó "El guardadespaldas" no hubiese extrañado a nadie desde ya hace años. Eligió despedirse a lo grande. Como era ella.
Liga adeu
No tengo ni idea de catalán, pero "a deu" debe sonar como "adéu". Ese es el estado de la liga para ellos. Se ha cumplido mi condicíón para estar tranquilos, con diez puntos nos podemos permitir dos tropiezos y aún así seguir evitando que el Barcelona dependa de sí mismo. Sólo cabe confiar en administrar bien esa ventaja. E intentar "otras cosas" si se presentan que en la Champions todo está por ver.
Por cierto, que el Bernabeu esté cerrado por obras a finales de mayo es la mejor idea que ha tenido Florentino en siete años de desafortunadas presidencias. Que las sanas aficiones del Atletic y Barcelona hagan uso de su derecho a la libertad de expresión. Pero no en nuestra casa.
Por cierto, que el Bernabeu esté cerrado por obras a finales de mayo es la mejor idea que ha tenido Florentino en siete años de desafortunadas presidencias. Que las sanas aficiones del Atletic y Barcelona hagan uso de su derecho a la libertad de expresión. Pero no en nuestra casa.
miércoles, 8 de febrero de 2012
Contador y el guiñol
El caso Contador es triste. A estas alturas no sé si es inocente o culpable pero sí que sé que muchos federativos, políticos, periodistas y demás son culpables de haberle hecho crecer en sus esfuerzos por evitar algo que puede ser una injusticia o no, pero era inevitable y que ahora se ha visto agrandado en sus consecuencias. ¿Le van a compensar esos mismos por la supermillonaria cuenta que va tener que pagar entre abogados, devoluciones de premios y multaza? Pues me parece que va a ser que no.
En el asunto del dopaje en España tengo menos dudas, hay casos evidentes de individuos y equipos con una resistencia física sobrehumana. Si se trata de uno o unos pocos puede ser cosa de la genética, pero tantos tan a la vez y tan próximos, es mucha casualidad.
Pero no es cuestión de especular. Durante los registros de la Operación Puerto podimos ver en los reportajes como los guardias civiles guardaban bolsas de sangre que llevaban claramente escrito con rotulador (creo que rojo) "campeonato de Europa". Y teniendo en cuenta que en ese caso sólo terminaron cayendo unos pocos ciclistas la pregunta evidente es: ¿desde cuando hay campeonatos de Europa de ciclismo? Porque nunca habia oido hablar de ellos. Así que habiendo visto de forma tan clara esa punta del iceberg, me temo mucho lo que hay en las profundidades.
Claro que, además, está la complacencia para con los que ya han caido o se han librado por los pelos, que además se permiten opinar. Los más mayores podemos recordar el Tour ganado por Pedro Delgado (uno de los que ahora tanto se escandalizan) después de probarse que había tomado una substancia prohibida por el Comité Olímpico pero no por la Unición Ciclista Internacional de la que por entonces, gran casualidad, era un español el presidente. Otro de los que más protestan es Abel Antón. También es fácil recordar lo que pasó con buena parte del "milagroso" equipo español de maratón que tanto lució en los mundiales. Eso sin contar con bochornos peores como el del famoso "Juanito" que vino de Alemania a nacionalizarse para competir por España en esquí de fondo para luego ser desposeido de sus medallas de oro olímpicas por flagrante dopaje.
Que conste que en todas partes pasan cosas parecidas. Ahí está el caso de Andrea Agassi, tenista confeso de dopaje al cabo de los años. Todo el mundo ha hecho lo posible por olvidar su confesión espontánea. Y jamás se ha reclamado que devuelva los títulos conseguidos en ese periodo. Cabe preguntarse que pasa en ese deporte. O como el equipo olímpico americano de baloncesto que fue eximido por el COI de pasar los controles antidopaje sin dar más razones. Yo, particularmente, desde el famoso positivo de Ben Johnson en Seúl no me he vuelto a entusiasmar demasiado por ninguna hazaña deportiva y, respecto al dopaje, no pondría la mano en el fuego por absolutamente nadie.
¿Y qué decir del guiñol del Canal+ acusando de dopaje a Rafael Nadal (del que nadie ha podido jamás decir nada al respecto, aunque me remito a mis frases anteriores)? Por alguna razón desconocida, algunos franceses están muy picados con los triunfos del deporte español, eso está claro. Siempre he pensado que la relación entre franceses y españoles es la típica entre un vecino y otro más pequeño. Parecida a la de España y Portugal, en la que el más pequeño se pica y el más grande actua con cierta condescendencia. Pero, la verdad, pese a lo que se meten algunos con los portugueses del Real Madrid, no me imagino una obsesión semejante en España si Portugal se convirtiese de repente en una gran potencia mundial de lo que fuese.
Claro que el "contrapique" de los españoles con respecto a los comentarios franceses es aún más gracioso. Sólo basta oir la petición del presidente de la Federación Española de Automovilismo para que el Gobierno español proteste por lo del guiñol de ese canal privado nada menos que ante el Gobierno francés. Como si no hubiese nada más importante en estos momentos. A ver si los españoles crecemos de una vez o al menos no somos tan niños.
En el asunto del dopaje en España tengo menos dudas, hay casos evidentes de individuos y equipos con una resistencia física sobrehumana. Si se trata de uno o unos pocos puede ser cosa de la genética, pero tantos tan a la vez y tan próximos, es mucha casualidad.
Pero no es cuestión de especular. Durante los registros de la Operación Puerto podimos ver en los reportajes como los guardias civiles guardaban bolsas de sangre que llevaban claramente escrito con rotulador (creo que rojo) "campeonato de Europa". Y teniendo en cuenta que en ese caso sólo terminaron cayendo unos pocos ciclistas la pregunta evidente es: ¿desde cuando hay campeonatos de Europa de ciclismo? Porque nunca habia oido hablar de ellos. Así que habiendo visto de forma tan clara esa punta del iceberg, me temo mucho lo que hay en las profundidades.
Claro que, además, está la complacencia para con los que ya han caido o se han librado por los pelos, que además se permiten opinar. Los más mayores podemos recordar el Tour ganado por Pedro Delgado (uno de los que ahora tanto se escandalizan) después de probarse que había tomado una substancia prohibida por el Comité Olímpico pero no por la Unición Ciclista Internacional de la que por entonces, gran casualidad, era un español el presidente. Otro de los que más protestan es Abel Antón. También es fácil recordar lo que pasó con buena parte del "milagroso" equipo español de maratón que tanto lució en los mundiales. Eso sin contar con bochornos peores como el del famoso "Juanito" que vino de Alemania a nacionalizarse para competir por España en esquí de fondo para luego ser desposeido de sus medallas de oro olímpicas por flagrante dopaje.
Que conste que en todas partes pasan cosas parecidas. Ahí está el caso de Andrea Agassi, tenista confeso de dopaje al cabo de los años. Todo el mundo ha hecho lo posible por olvidar su confesión espontánea. Y jamás se ha reclamado que devuelva los títulos conseguidos en ese periodo. Cabe preguntarse que pasa en ese deporte. O como el equipo olímpico americano de baloncesto que fue eximido por el COI de pasar los controles antidopaje sin dar más razones. Yo, particularmente, desde el famoso positivo de Ben Johnson en Seúl no me he vuelto a entusiasmar demasiado por ninguna hazaña deportiva y, respecto al dopaje, no pondría la mano en el fuego por absolutamente nadie.
¿Y qué decir del guiñol del Canal+ acusando de dopaje a Rafael Nadal (del que nadie ha podido jamás decir nada al respecto, aunque me remito a mis frases anteriores)? Por alguna razón desconocida, algunos franceses están muy picados con los triunfos del deporte español, eso está claro. Siempre he pensado que la relación entre franceses y españoles es la típica entre un vecino y otro más pequeño. Parecida a la de España y Portugal, en la que el más pequeño se pica y el más grande actua con cierta condescendencia. Pero, la verdad, pese a lo que se meten algunos con los portugueses del Real Madrid, no me imagino una obsesión semejante en España si Portugal se convirtiese de repente en una gran potencia mundial de lo que fuese.
Claro que el "contrapique" de los españoles con respecto a los comentarios franceses es aún más gracioso. Sólo basta oir la petición del presidente de la Federación Española de Automovilismo para que el Gobierno español proteste por lo del guiñol de ese canal privado nada menos que ante el Gobierno francés. Como si no hubiese nada más importante en estos momentos. A ver si los españoles crecemos de una vez o al menos no somos tan niños.
martes, 7 de febrero de 2012
Aborto, matrimonio homosexual, concordato y demás entretenimientos
Está claro que los partidos políticos se han cansado, no saben o prefieren no hablar de economía, que es lo que nos preocupa. Así que han buscado en el fondo del sombrero de trucos zapateriles y lo han encontrado lleno de conejos con los que llamar la atención.
Tenemos lo del aborto. Está claro que la ley nueva no convence a casi nadie por lo extremista de algunos aspectos (lo de que los padres no tengan que saber que su hija va a abortar, por ejemplo). Esa ley fue tomada en su día directamente de las reivindicaciones del feminismo más radical sin el más mínimo matiz, también con la intención de provocar y distraer. Lo lógico sería reformarla de mutuo acuerdo entre los dos principales partidos (quitando ese punto, la despenalización en cualquier caso de la madre, o sea que pueda matar a su hijo un minuto antes de parir pero no uno después) y otras barbaridades semejantes. Quizás además limando el periodo de libre elección en un par de semanas y excluyendo el supuesto psicológico definitivamente para las 22 primeras semanas tendríamos una ley de larga duración lista. Pero no, hay que armar bulla. Ahora hay que volver a la ley anterior según el PP. Pues muy bien, tendremos una ley muy restrictiva o un coladero con lo del supuesto psicológico, según les dé. Y aguardo con curiosidad los comentarios de la Iglesia ante el hecho de que "su" PP escriba una ley del aborto, sea cuál sea. Dará mucho juego.
Matrimonio homosexual: más de lo mismo. Se podría haber hecho una ley consensuada en la que se reconociesen unos derechos para las parejas homosexuales que lo deseasen totalmente homologables a los del matrimonio, incluyendo el de usar ese mismo nombre. Pero no, se hizo lo que quiso el Señor Zerolo. Que fué el absurdo de quitar la referencia al hombre y la mujer en la ley que ya había sobre el matrimonio. Claro que no pudieron borrar eso mismo del artículo de la Constitución que desarrolla tal ley. Lo advirtió el Consejo de Estado, pero Zerolo al parecer sabía más. Resultado: está en el Tribunal Constitucional, unos miles de ciudadadanos sin saber si su matrimonio es válido y, eso sí, de nuevo, mucha polémica y mucho que hablar.
Concordato con la Santa Sede. Primero debo decir que no soy partidario. ¿Porqué una religión puede tener una serie de derechos adquiridos por muy mayoritaria que sea (que ya no lo es tanto)? Pero el asunto es que el tal Concordato fue prorrogado indefinidamente, por cierto por un Gobierno del PSOE, por lo que denunciarlo sería un verdadero embrollo legal. Pero claro, en el Congreso del PSOE no había al parecer ningún asunto del país más importante del que hablar y como, además, suponen que estarán en la oposición una buena temporada, pues nada, a decir que lo denunciarán. Por supuesto, cuando estén en condiciones de hacerlo, será otra buena distracción de lo que pase en la vida real por entonces.
Lo de cambiar "Educación para la Ciudadanía" por "Educación Cívica y Constitucional" se comenta por sí mismo. Como lo de que la ESO (vaya nombrecito) acabe un año antes de que acabe el periodo de escolarización obligatorio y que ese año que sobre se dedique a primero de Bachillerato o FP. Imagino la motivación de los alumnos que no vayan a seguir durante ese año, mucho no se van a estresar, me parece a mí. Pero la cuestión es cambiar cosas y armar bulla. Mientras, seguimos pretendiendo que se estudia una educación bilingüe en la que unos profesores enseñan todo tipo de materias balbuceando en una lengua no nativa que apenas dominan. Eso donde no tienen inmersión linguística en el idioma de la terruña. Lo raro es que enloquezcan tan pocos alumnos. Bueno, quizás lo hagan en el futuro. En ese caso, tendrán un buen futuro como políticos.
Tenemos lo del aborto. Está claro que la ley nueva no convence a casi nadie por lo extremista de algunos aspectos (lo de que los padres no tengan que saber que su hija va a abortar, por ejemplo). Esa ley fue tomada en su día directamente de las reivindicaciones del feminismo más radical sin el más mínimo matiz, también con la intención de provocar y distraer. Lo lógico sería reformarla de mutuo acuerdo entre los dos principales partidos (quitando ese punto, la despenalización en cualquier caso de la madre, o sea que pueda matar a su hijo un minuto antes de parir pero no uno después) y otras barbaridades semejantes. Quizás además limando el periodo de libre elección en un par de semanas y excluyendo el supuesto psicológico definitivamente para las 22 primeras semanas tendríamos una ley de larga duración lista. Pero no, hay que armar bulla. Ahora hay que volver a la ley anterior según el PP. Pues muy bien, tendremos una ley muy restrictiva o un coladero con lo del supuesto psicológico, según les dé. Y aguardo con curiosidad los comentarios de la Iglesia ante el hecho de que "su" PP escriba una ley del aborto, sea cuál sea. Dará mucho juego.
Matrimonio homosexual: más de lo mismo. Se podría haber hecho una ley consensuada en la que se reconociesen unos derechos para las parejas homosexuales que lo deseasen totalmente homologables a los del matrimonio, incluyendo el de usar ese mismo nombre. Pero no, se hizo lo que quiso el Señor Zerolo. Que fué el absurdo de quitar la referencia al hombre y la mujer en la ley que ya había sobre el matrimonio. Claro que no pudieron borrar eso mismo del artículo de la Constitución que desarrolla tal ley. Lo advirtió el Consejo de Estado, pero Zerolo al parecer sabía más. Resultado: está en el Tribunal Constitucional, unos miles de ciudadadanos sin saber si su matrimonio es válido y, eso sí, de nuevo, mucha polémica y mucho que hablar.
Concordato con la Santa Sede. Primero debo decir que no soy partidario. ¿Porqué una religión puede tener una serie de derechos adquiridos por muy mayoritaria que sea (que ya no lo es tanto)? Pero el asunto es que el tal Concordato fue prorrogado indefinidamente, por cierto por un Gobierno del PSOE, por lo que denunciarlo sería un verdadero embrollo legal. Pero claro, en el Congreso del PSOE no había al parecer ningún asunto del país más importante del que hablar y como, además, suponen que estarán en la oposición una buena temporada, pues nada, a decir que lo denunciarán. Por supuesto, cuando estén en condiciones de hacerlo, será otra buena distracción de lo que pase en la vida real por entonces.
Lo de cambiar "Educación para la Ciudadanía" por "Educación Cívica y Constitucional" se comenta por sí mismo. Como lo de que la ESO (vaya nombrecito) acabe un año antes de que acabe el periodo de escolarización obligatorio y que ese año que sobre se dedique a primero de Bachillerato o FP. Imagino la motivación de los alumnos que no vayan a seguir durante ese año, mucho no se van a estresar, me parece a mí. Pero la cuestión es cambiar cosas y armar bulla. Mientras, seguimos pretendiendo que se estudia una educación bilingüe en la que unos profesores enseñan todo tipo de materias balbuceando en una lengua no nativa que apenas dominan. Eso donde no tienen inmersión linguística en el idioma de la terruña. Lo raro es que enloquezcan tan pocos alumnos. Bueno, quizás lo hagan en el futuro. En ese caso, tendrán un buen futuro como políticos.
sábado, 4 de febrero de 2012
Rubalcaba vs Chacón
Tenía prevista esta entrada hace unos días pero la fuí aplazando. Con ello perdí la oportunidad de dar una vez más un propnóstico equivocado, porque daba por hecha la victoria de Chacón. Quizás la marcó el comentario algo machista pero muy cierto de cierto ex-barón nunca caracterizado por su elegancia de "es Zapatero con faltas" y la hundió su discurso que, efectivamente, fue Zapatero con faldas. Mismos tics, mismas naderías dichas en forma solemne e incluso una alusión a los sufrimientos de su abuelo.
Pero en el PSOE deben andar tan desesperados que han decidido echar mano del sentido común, cosa que no habían hecho desde que Felipe González abandonó el marxismo y pidió el sí en la OTAN (el famoso bandazo de Zapatero fue obligado, le tenian bien agarrado entre Merkel, Obama y demás; era eso o declararse partidario de Hugo Chávez). Eligiendo a Rubalcaba consiguen tener al frente a un político maniobrero y con experiencia y que además quizás no se presente a las siguientes elecciones si realmente aparece alguien mejor (también existe la posibilidad que aparezca alguien pero o, incluso, que Chacón se ataque de nuevo en las primarias, en ese partido todo es posible).
¿Qué opino de Rubalcaba? Tengo una opinión personal pues le conozco desde antiguo (no digo en qué ámbito, siguiendo con mi acostumbrada discreción) y esa opinión es en general favorable: tiene un toque algo siniestro pero globalmnete es un buen tipo y nada creído. ¿Políticamente? pues está en la línea de mediocridad general de su partido.
Ha sido el padre real del esquema de educación que mantenemos en este país desde la transición (quizás algunos no conocen que esa es su principal aportación a nuestras vidas). Y como todos sabemos este modelo tiene sus luces (la extensión de la educación a niveles muy amplios de la población; a toda ella en el caso de la educación media) y sus sombras (la formación es deficiente, las Universidades no sólo no han alcanzado un nivel digno sino que van de mal en peor, etc).
También estuvo de portavoz del gobierno en la época que se descubrió la guerra sucia contra el terrorismo, los escándalos finales del felipismo y demás. Tremendo papelón del que salió bastante tocado. Después hizo lo increible: apostó contra Zapatero cuando salió elegido y, sin embargo, fue prácticamente el único de la vieja guardia en el que confío Zapatero como apoyo, hasta llegar a la última etapa del anterior Gobierno en la que no se sabía cuál de los dos mandaba más. Respecto a su etapa en el Ministerio del Interior, entró con la misión de allanar el camino al entonces denominado "proceso de paz" con ETA y la verdad es que casi acaba con ella (si no lo hizo definitivamente).
Es un hombre muy tenaz, bastante inteligente y difícil enemigo para sus adversarios. Con él al frente, el PSOE abre una etapa de transición en la que no creo que haya sobresaltos. Si eso es bueno o malo para España, no me atrevo a pronosticar (de todas formas, siempre me equivoco....)
Pero en el PSOE deben andar tan desesperados que han decidido echar mano del sentido común, cosa que no habían hecho desde que Felipe González abandonó el marxismo y pidió el sí en la OTAN (el famoso bandazo de Zapatero fue obligado, le tenian bien agarrado entre Merkel, Obama y demás; era eso o declararse partidario de Hugo Chávez). Eligiendo a Rubalcaba consiguen tener al frente a un político maniobrero y con experiencia y que además quizás no se presente a las siguientes elecciones si realmente aparece alguien mejor (también existe la posibilidad que aparezca alguien pero o, incluso, que Chacón se ataque de nuevo en las primarias, en ese partido todo es posible).
¿Qué opino de Rubalcaba? Tengo una opinión personal pues le conozco desde antiguo (no digo en qué ámbito, siguiendo con mi acostumbrada discreción) y esa opinión es en general favorable: tiene un toque algo siniestro pero globalmnete es un buen tipo y nada creído. ¿Políticamente? pues está en la línea de mediocridad general de su partido.
Ha sido el padre real del esquema de educación que mantenemos en este país desde la transición (quizás algunos no conocen que esa es su principal aportación a nuestras vidas). Y como todos sabemos este modelo tiene sus luces (la extensión de la educación a niveles muy amplios de la población; a toda ella en el caso de la educación media) y sus sombras (la formación es deficiente, las Universidades no sólo no han alcanzado un nivel digno sino que van de mal en peor, etc).
También estuvo de portavoz del gobierno en la época que se descubrió la guerra sucia contra el terrorismo, los escándalos finales del felipismo y demás. Tremendo papelón del que salió bastante tocado. Después hizo lo increible: apostó contra Zapatero cuando salió elegido y, sin embargo, fue prácticamente el único de la vieja guardia en el que confío Zapatero como apoyo, hasta llegar a la última etapa del anterior Gobierno en la que no se sabía cuál de los dos mandaba más. Respecto a su etapa en el Ministerio del Interior, entró con la misión de allanar el camino al entonces denominado "proceso de paz" con ETA y la verdad es que casi acaba con ella (si no lo hizo definitivamente).
Es un hombre muy tenaz, bastante inteligente y difícil enemigo para sus adversarios. Con él al frente, el PSOE abre una etapa de transición en la que no creo que haya sobresaltos. Si eso es bueno o malo para España, no me atrevo a pronosticar (de todas formas, siempre me equivoco....)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)